Als vervolg op het schrijven over het college van Michiel Smits wil ik ingaan op de vraag: moeten we wel ingrijpen in Afrika?
Tijdens het college vroeg ik me af of het nodig is dat we ingrijpen. Ik begrijp waarom we het doen en in eerste instantie vind ik het super dat het gedaan wordt. Het lijkt mijzelf ook fantastisch werk. Maar is het niet vreemd dat een land als Kenia dat 50 jaar geleden nog een westerse kolonie was waardoor het hele land is veranderd, nu mensen uit het westen aantrekt die daar wederom helpen het land te veranderen. Nu is de eerste verandering natuurlijk veel gewelddadiger dan de tweede en is de eerste een soort barbaarsheid maar, het land wordt in beide gevallen veranderd door westerse invloeden. En in dat opzicht schelen de twee veranderingen niet zoveel van elkaar.
Waar het omgaat is dat je je kunt afvragen of we Afrikanen niet de kans moeten geven zelf hun land op orde te krijgen, zoals zij dat willen. Want als westerlingen willen we altijd vooruit, we streven naar vooruitgang want dat betekend volgens ons verbetering. We willen altijd veranderen want dat houd je up-to-date en ga je dus mee vooruit. Maar geldt deze instelling ook voor Afrikanen? Ik vraag het me af.
...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten